WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra afirman que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, presentado por el Gobierno regional, es escaso, deficiente, no frena el crecimiento urbanístico en la Sierra, incumple el Plan Director de Parques Nacionales y no supone una mejora para la conservación de los recursos naturales de la Sierra.
El PORN de la Sierra de Guadarrama no cumple con las expectativas de las principales organizaciones ecologistas para este enclave ya que el documento elaborado por el Gobierno regional no aporta más protección de la ya existente. Por el contrario, dichas organizaciones temen que una gestión inadecuada de los usos, actividades y recursos de la Sierra y su entorno perjudique de forma irreversible sus valores naturales.
Alejandro Sánchez, Director de SEO/BirdLife, afirma que “el Plan Director de Parques Nacionales considera incompatibles un Parque Nacional y actividades extractivas de recursos naturales y mineras. Es inaceptable que, sin embargo, la Comunidad de Madrid se empeñe en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras dentro del ámbito de los límites del Parque Nacional.”
La mayor parte de los 37 municipios del ámbito del PORN están proponiendo crecimientos urbanísticos desmesurados, siendo muy insuficiente la propuesta de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de una limitación del crecimiento en tres de ellos, limitación cuyo cumplimiento, además, no está garantizado. Por ello, Theo Oberhuber, Coordinador General de Ecologistas en Acción, insiste en la ausencia de una voluntad clara por limitar la principal amenaza de la Sierra, el crecimiento urbanístico.
Así mismo, Juan López de Uralde, Director de Greenpeace, teme que la Sierra de Guadarrama, en lugar de convertirse en un verdadero Parque Nacional “se acabe transformando en un nuevo parque temático de la Región”. La declaración de un Parque Nacional sin una buena normativa ni una decida voluntad de protección, dos aspectos que no se aprecian en el documento presentado, puede suponer más perjuicio que beneficio para la Sierra.
Por su parte, Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/ Adena, considera que la superficie propuesta para el Parque Nacional es muy escasa: “no llega al mínimo necesario para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas como el águila imperial o el buitre negro, e incluso, el lobo en un futuro”. Juan Carlos del Olmo también recalca que “las zonas de reserva son mínimas y de dudosa viabilidad. Estas reservas deberían ampliarse, al menos, a todo el macizo de Peñalara, a las turberas de Oteruelo y a La Pedriza”.
Según Liliane Spendeler, Secretaria General de Amigos de la Tierra, es preocupante la falta de participación de grupos ecologistas y otros sectores interesados en la elaboración del documento que hoy se presenta. Se da la circunstancia de que en otras ocasiones, la anterior Consejería de Medio Ambiente siempre permitía la participación de estas organizaciones en la elaboración de documentos y normativa referida al medio ambiente.
Fuente: www.ecologistasenaccion.org
8/02/2006
